天津11选5走势图手机版:從全球價值鏈風險看谷歌斷供華為

邢予青 原創 | 2019-05-22 11:01 | 收藏 | 投票 編輯推薦 焦點關注
關鍵字:華為 谷歌 價值鏈風險 

天津11选5追号 www.akbohn.com.cn   近期,美國商務部工業與安全局以維護國家安全為名,將華為列入“實體清單”。今后任何向華為出售產品的美國公司,必須事先向美國商務部申請并獲得許可。部分評論家認為,取得向被列入“實體清單“的外國公司出售產品的許可證書,幾乎是不可能的任務。最近,谷歌,高通,英特爾等美國公司,以合規為名宣布對華為斷供。

  從目前公開報道來看,華為子公司海思研發的“備胎”芯片,例如麒麟芯片,也許可以緩解華為在高通等美國芯片供應商斷供后面臨的?;?;如果“備胎”不管用,三星,海力士,東芝等韓日企業,也是可能提供替代方案的候選供應商。這些韓日企業也有趁機填補美國芯片供應商留下的市場的動機。

  更換手機芯片供應商,在智能手機行業并非先例。蘋果在最初幾代iPhone上使用的就是冤家對頭三星的芯片。在三星還未進入智能手機領域時,韓國媒體曾經為三星芯片是iPhone的心臟而驕傲.隨著三星在智能手機的崛起,并逐漸成為蘋果的主要競爭對手后,蘋果果斷放棄了三星芯片,轉而使用自己研發的芯片,避免了iPhone核心部件被捏在競爭對手手中的尷尬局面。iPhone從三星芯片轉換到蘋果自己研發的芯片過程波瀾不驚,沒有成為街談巷議的蘋果生死劫。

  然而,與芯片斷供不同,谷歌禁止華為制造的手機更新安卓操作系統和使用其他谷歌軟件的斷供行為,對華為手機的未來則是致命一擊。沒有操作系統的手機,就是一堆拼裝好的電子元器件,與植物人無異。目前世界上普遍使用的兩種手機操作系統是谷歌的安卓和蘋果的IOS系統。蘋果的IOS系統對誰都不開放,想買也買不到。微軟開發的操作系統雖然幾乎沒人用,也不可能給華為,因為微軟也是美國公司。

  筆者認為,即使華為有傳說中的“備胎“操作系統,華為手機也沒有為其”備胎“操作系統提供可用軟件的生態環境。更為重要的是,除了鐵桿華為粉外,華為手機用戶不會為了繼續使用華為,而學習如何使用華為的”備胎“操作系統。消費者的使用慣性以及轉換操作系統過程中的成本,決定了先入市場的操作系統的優勢,是后發操作系統被消費者接受的最大障礙。這就是為何開放式操作系統,一直無法打破微軟視窗對個人電腦操作系統的壟斷。谷歌安卓操作系統的成功,得益于無線互聯網發展帶動的從個人電腦朝移動通信工具的轉換。智能手機和其他移動通信工具的出現,為谷歌進入并且壟斷操作系統提供了契機。

  從商業角度來講,華為是一個成功的企業。但是,華為的成功是沿著全球價值鏈路徑的成功,是利用和集成現有通信技術的成功。并非是許多華為粉絲篤信的技術突破主導的成功。今天,華為手機接受和發送的信號依然需要高通的芯片進行處理;華為手機的各種零部件只有在安卓操作系統的指令下,才可以變為真正的通信工具。全球價值鏈的普及和發展,降低了中國企業進入手機行業的技術門檻。沒有核心技術,不擁有操作系統的企業,只要有充足資金的投入,就可以通過集成現有技術,造出具有最先進通信和數據傳輸的智能手機。中國智能手機產業的快速崛起,并且在短時間內實現在全球前五名智能手機占有三席的結果,就是利用全球價值鏈發展的結果。

  全球價值鏈是在同一產品上研發,零部件制造,組裝和銷售任務,按照比較優勢跨越國界的詳細勞動分工。因此,利用全球價值鏈生產制成品也是有風險的。價值鏈上任何一個節點出現問題,就會導致整個價值鏈運作的停頓。企業利用價值鏈戰略進行運作,也是有前提的。那就是任何企業都可以從國際市場中獲得必要的零部件和軟件。2011年日本福島大地震后,許多依賴日本零部件的制商,就出現了價值鏈短暫中斷的問題。日本的大地震是導致一些產品全球價值鏈中斷的天災;美國對華為的禁運,則是打斷以華為為龍頭企業的手機全球價值鏈的人禍。

  美國以國家安全為名,禁用華為設備可以理解。國家安全是一個沒有具體定義的概念,在一個主權高于一起,各個國家無論大小,依然以主權的名義對資本和貨物跨境流動進行規制的時代,每個國家都有充分的自由裁量權來界定何為國家安全。美國禁止使用華為設備,與中國境內禁止使用谷歌搜素引擎,都屬于以國家安全為名的異曲同工的行為,僅僅是五十步和百步的差異而已。

  但是,華為手機的使用者包括中國的消費者和其他非美國的客戶,這些群體使用華為手機,并不會影響美國的國家安全。美國政府對華為的禁運令,完全切斷了華為為非美國客戶服務的能力,人為地阻斷了華為手機產業鏈按照市場原則的運作,無限放大了華為利用全球價值鏈發展手機業務的風險。筆者認為,美國政府的做法,超出了維護美國國家安全的范疇,屬于濫用美國在通信技術領域壟斷地位的行為。

  利用關稅迫使中國回到談判桌上,進一步開放市場,并達成對美國有利的協議,這都屬于正常的談判手段。但是,利用技術壟斷優勢,實施可以將中國華為公司置于死地的禁運措施,則超出了貿易爭端的范疇,是一種破壞游戲規則的行為。

  美國總統特朗普一直強調中美貿易不公平,希望中國降低關稅和非關稅壁壘,希望中國購買更多的美國產品。美國政府禁運令導致的對華為的斷供行為,顯然與特朗普總統的訴求背道而馳。對華為的斷供,不僅會降低中國對美國半導體產品進口需求,也會刺激華為研制自己的芯片,或者從日本,韓國等第三國尋求替代產品。長遠來看,一定會消弱美國芯片制造商和安卓操作系統在智能手機領域的壟斷能力。

  反觀“中國制造2025”,一直是美國指責中國政府利用補貼支持中國企業,與美國企業進行不公平競爭的例子。在中美貿易談判中,美方明確要求中方放棄“中國制造2025計劃“??悸塹矯婪降囊?,“中國制造2025”已經從中國的媒體消失,似乎被打入冷宮。除了推動技術革新,助力中國企業進入全球價值鏈高端外,“中國制造2025“戰略的一個目的,就是防范中國企業在核心技術領域被壟斷這些技術的外國企業掐脖子?;瘓浠八?,“中國制造2025”也是為這萬分之一概率的風險購買的保險。美國對華為的禁運,顯然為“中國制造2025“提供了存在的理由。

  去年美國政府對中興的禁運,曾一度導致中國第二大通訊設備制造商的休克。此次對華為的禁運,幾乎可以將華為手機徹底逐出海外市場。筆者認為,把中興的遭遇和華為目前的困境連在一起,也許會促使中國政府重新考慮“中國制造2025”在未來對抗美國技術封鎖的實用價值。